Suprema - Rol N° 87425-2021
Confirmación Suprema: Acceso a estudios de bioequivalencia vs. secretos comerciales
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección, estimando que la vía procesal idónea para resolver la controversia sobre acceso a estudios farmacéuticos confidenciales es el reclamo de ilegalidad pendiente, no la acción cautelar.
Resumen
- Origen de la controversia: Solicitud de acceso a estudios de bioequivalencia de fármacos para salud mental y neurología bajo la Ley de Transparencia por un tercero interesado.
- Acción interpuesta por empresas farmacéuticas: OPKO CHILE S.A. y LABORATORIO DIFEM interpusieron recurso de protección contra el Instituto de Salud Pública (ISP) y el Consejo para la Transparencia.
- Argumento principal de las recurrentes (OPKO y DIFEM): Alegaron no haber sido notificadas como terceros interesados en el procedimiento de acceso a la información, lo que vulneró su derecho a oponerse a la divulgación y generó indefensión.
- Argumento del ISP (en defensa en amparo): Sostuvo que los estudios de bioequivalencia constituyen información confidencial de terceros con derechos comerciales y económicos, cuya...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora