Suprema - Rol N° 24946-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, desestimando la procedencia de la indemnización por lucro cesante frente al despido injustificado en contratos a plazo fijo, al declararla incompatible con la indemnización sustitutiva del aviso previo.

• Caso origen y objeto: El presente recurso de unificación de jurisprudencia emana de un juicio laboral por despido injustificado donde el trabajador reclamó indemnización por lucro cesante y aviso previo.
• Contrato y despido: Se trató de un contrato a plazo fijo (marzo a diciembre de 2019). El trabajador fue despedido en mayo de 2019 por causales no probadas por el empleador.
• Sentencia de primera instancia: Acogió parcialmente la demanda declarando el despido injustificado, pero rechazó el lucro cesante (por no estar reconocido en el Código del Trabajo) y la indemnización por aviso previo (solo aplicable a despidos del art. 161).
• Sentencia de reemplazo (Corte de Apelaciones): Declaró el despido injustificado. Acogió la indemnización sustitutiva del aviso previo (art. 162) pero rechaz...