Suprema - Rol N° 92206-2021

La Corte Suprema confirmó el rechazo de un amparo, ratificando que la negativa de libertad condicional por la Comisión respectiva estuvo fundada y no fue arbitraria ni ilegal, basándose en factores de riesgo y escasas posibilidades de reinserción social del postulante.

• El recurso de amparo se interpuso en contra de la Comisión de Libertad Condicional por la resolución que rechazó la postulación de Nombre al beneficio de libertad condicional, argumentando vulneración a su libertad personal.
• El amparado solicitó que se modifique la resolución y se conceda inmediatamente la libertad condicional, argumentando que cumplía los requisitos objetivos de tiempo y conducta.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación basándose en el no cumplimiento de los requisitos del artículo 2 del DL N° 321, específicamente en la existencia de factores de riesgo de reincidencia.
• El amparado fundamentó su postulación al beneficio, señalando que había cumplido con los requisitos legales, había volcado su vida intrapenitenciaria a mejorar, se regía ...