Suprema - Rol N° 92571-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto por herederos contra asociación de canalistas por obras en predio, concluyendo que las mejoras al canal y la reparación de daños satisficieron las pretensiones y no hubo acto ilegal o arbitrario.

• La disputa se origina en un recurso de protección que buscaba detener obras de mejoramiento de un canal de regadío en propiedad privada, alegando ingreso ilegal y daños.
• Los recurrentes, herederos de un predio, alegaron que la Asociación de Canalistas vulneró su derecho de propiedad (Art. 19 N° 24, Constitución) al ejecutar obras en el canal sin autorización, destruyendo cercos, árboles y un puente, y alterando el terreno.
• La Asociación recurrida defendió sus acciones argumentando que las obras de revestimiento del canal eran necesarias para optimizar el uso de recursos hídricos y fueron ejecutadas por un contratista.
• La recurrida invocó el artículo 90 del Código de Aguas para justificar el acceso a los predios necesarios para labores de limpieza y mejoramiento de canales.
• Se arg...