Suprema - Rol N° 1833-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de alzada que rechazó un recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, al considerar que la negativa del beneficio se fundamentó en el riesgo de reincidencia y no existió ilegalidad.

• El recurso de amparo se interpuso contra la Comisión de Libertad Condicional por la negativa del beneficio solicitado por Nombre.
• El amparado cumplía con los requisitos formales para postular a la libertad condicional establecidos en el Decreto Ley N°321.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la concesión del beneficio basándose en una evaluación de alto riesgo de reincidencia del postulante.
• El informe psicosocial identificó alto riesgo en áreas como uso de tiempo libre y pares, y debilidades en el manejo de presión emocional, impidiendo acreditar avances en reinserción social.
• La libertad condicional constituye un beneficio postulado, no un derecho adquirido en propiedad, conforme a la modificación introducida por la Ley N°21.124.
• La Ley N°21.124 introdujo modi...