Suprema - Rol N° 34548-2021
Corte Suprema: Impropcedencia de reclamo de ilegalidad en renovación de permisos de casinos.
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de queja, confirmando que el reclamo de ilegalidad era improcedente por falta de legitimación activa del casino reclamante bajo el artículo 27 bis de la Ley N°19.995, al no estar en un proceso de postulación abierto.
Resumen
- El presente caso se origina en un recurso de queja interpuesto ante la Corte Suprema contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Dicha sentencia había desestimado un reclamo de ilegalidad formulado por la sociedad Casino de Juegos Temuco S.A. El reclamo de ilegalidad buscaba impugnar una resolución de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) que exigía a los operadores actuales postular a la renovación de sus permisos bajo el marco normativo vigente, en lugar de la versión original de la Ley N°19.995 y su reglamento, invocando para ello el artículo 3° transitorio, inciso 5º de dicha ley.
- La Corte de Apelaciones rechazó el reclamo de ilegalidad argumentando que la sociedad Casino de Juegos Temuco S.A. carecía de la calidad jurídica de 'postulante' requerida por el ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora