Suprema - Rol N° 56346-2021

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación contra sentencia que confirmó indemnización provisional por expropiación. Se determinó que la compensación debe cubrir solo el daño patrimonial directo, sin enriquecimiento, y que el recurso no invocó correctamente la infracción a normas sustantivas.

• La indemnización por expropiación, conforme al artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186, se limita al daño patrimonial efectivamente causado y directo, impidiendo el enriquecimiento injusto para el expropiado.
• El recurso de casación en el fondo procede por infracción de ley sustantiva que haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, no bastando la mera discrepancia en la valoración de la prueba o de los hechos.
• La reclamante alegó, como primer motivo de casación, que la sentencia no valoró adecuadamente informes periciales y comerciales, ni consideró el potencial de desarrollo inmobiliario del predio, argumentando infracción a normas procesales y al Decreto Ley N° 2.186.
• Como segundo motivo de casación, se alegó transgresión de normas del Código de Procedimiento Civil sob...