Suprema - Rol N° 85166-2020

La Corte Suprema rechazó la unificación de jurisprudencia, confirmando la procedencia de imputar el aporte del empleador al seguro de cesantía a la indemnización por años de servicio, incluso si el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.

• El recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando existen interpretaciones distintas y sostenidas por tribunales superiores de justicia sobre una materia de derecho, requiriendo una fundamentación precisa y la aportación de fallos que acrediten dicha disparidad, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.
• La cuestión jurídica central analizada es si procede la imputación de la parte del saldo de la Cuenta Individual por Cesantía (correspondiente a las cotizaciones del empleador) a la indemnización por años de servicio, cuando el contrato de trabajo termina por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) y dicha causal es declarada injustificada judicialmente.
• La sentencia de primera instancia acogió la demanda, ordenando el p...