Suprema - Rol N° 85839-2021
Corte Suprema declara inadmisible recurso por falta de divergencia doctrinal
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia al no constatar divergencia interpretativa entre sentencias sobre reservas de derechos en finiquitos laborales, confirmando que la sentencia impugnada no difiere del criterio alegado.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia procede contra sentencias que fallen recursos de nulidad, siempre que exista divergencia de interpretaciones sostenidas por Tribunales Superiores de Justicia sobre una materia de derecho del juicio, según el artículo 483-A del Código del Trabajo.
- Son requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia la oportunidad, la existencia de fundamento, una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones y la copia de los fallos invocados.
- La materia jurídica propuesta para unificación por la parte recurrente consistió en determinar que toda reserva de derechos en un finiquito debe ser específica, interpretada restrictivamente y constituye una excepción al poder liberatorio del finiquito.
- Se citaron como ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora