Suprema - Rol N° 94762-2021

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de amparo, al no cumplirse el requisito de tiempo mínimo de condena para postular a la libertad condicional según Decreto Ley N° 321.

• El presente caso se refiere a un recurso de amparo interpuesto contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación de Nombre al beneficio.
• La acción de amparo busca la protección de la garantía de libertad personal frente a la supuesta vulneración por parte de la Comisión al denegar el beneficio.
• La normativa central aplicable es el Decreto Ley N° 321, que regula el procedimiento y requisitos para la obtención de la libertad condicional.
• El artículo 2, numeral 1, del Decreto Ley N° 321 exige haber cumplido la mitad de la condena impuesta o los tiempos establecidos en los artículos 3°, 3° bis y 3° ter.
• El amparado se encontraba cumpliendo condena por el delito de tráfico ilícito de drogas, con una pena de 10 años de presidio mayor en su ...