Suprema - Rol N° 94864-2021

La Corte Suprema rechazó un amparo constitucional, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio a un interno por alto riesgo de reincidencia y falta de avance en su resocialización.

• Se interpuso una acción constitucional de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó el beneficio a Nombre.
• El amparo cuestiona que la Comisión no fundamentó adecuadamente el rechazo, a pesar de que el amparado cumpliría los requisitos del artículo 2 del Decreto Ley N° 321.
• El recurrente alega que el condenado cumpliría los plazos de condena, tenía buena conducta, un informe psicosocial positivo y que la denegación careció de examen riguroso y proporcionalidad.
• La Comisión de Libertad Condicional fundamentó el rechazo en el informe técnico de Gendarmería, indicando que, si bien se cumplían requisitos objetivos, existía un alto compromiso delictual y un limitado avance en el proceso de responsabilización, impidiendo presumir su corrección...