Suprema - Rol N° 96824-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó un recurso de amparo contra la denegación de libertad condicional, al estimar que la Comisión actuó dentro de sus facultades y la fundamentación fue adecuada.

• Recurso de amparo constitucional interpuesto por la defensora privada penitenciaria de Nombre en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación.
• El amparado argumentó cumplir el tiempo mínimo y tener conducta intachable, y que la denegación fue arbitraria e ilegal al no considerar los requisitos objetivos del Decreto Ley 321.
• La Comisión de Libertad Condicional, por unanimidad, rechazó el beneficio al constatar factores de riesgo de reincidencia, una actitud desfavorable hacia la condena y escasas posibilidades de reinserción social, a pesar de cumplir los requisitos de tiempo y conducta.
• Se aplicó el Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley 21.124, que establece requisitos para la libertad condicional, incluyendo tiempo cumplido...