Suprema - Rol N° 144558-2020
Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia sobre subcontratación
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de unificación de jurisprudencia al determinar que la controversia sobre el régimen de subcontratación (art. 183-A) radicaba en la prueba de continuidad de los servicios, no en una divergencia legal interpretativa.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores de justicia sobre una materia de derecho objeto de un juicio.
- La materia de derecho cuya unificación se solicita es el sentido y alcance del artículo 183-A del Código del Trabajo, específicamente respecto de la exclusión del régimen de subcontratación para obras o servicios ejecutados o prestados de manera discontinua o esporádica.
- En autos RIT O-122-2020, se dictó una sentencia que acogió la demanda de despido injustificado, nulidad y cobro de prestaciones, condenando solidariamente a la empleadora y a la empresa principal (Corpesca S.A.).
- Una sala de la Corte de Apelaciones de Iquique, al acoger un recurso de nulidad, invalidó el fallo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora