Suprema - Rol N° 5445-2022

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por considerar que el recurrente no fundamentó adecuadamente la infracción a las normas de prueba, centrando sus argumentos en la valoración fáctica y no en la transgresión de derecho.

• El recurso de casación en el fondo se interpuso por supuesta infracción al artículo 132 del Código Tributario, respecto a las normas reguladoras de la prueba y la sana crítica.
• El recurrente alegó una inadecuada ponderación de la prueba documental aportada, sosteniendo que no se aplicaron los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
• La parte recurrente argumentó que la sentencia impugnada no ponderó la prueba documental para calificar la necesariedad de los gastos que componen la pérdida tributaria del contribuyente.
• La Corte Suprema constató que el recurso carece de un desarrollo adecuado de los principios que entiende infringidos, refiriéndose más a la crítica de la valoración de la prueba rendida que a la transgresión...