Suprema - Rol N° 66674-2020
Suprema rechaza unificación de jurisprudencia sobre finiquito docente municipal
Abstracto
La Suprema rechazó recurso de unificación jurisprudencial al no existir similitud fáctica con el caso citado, confirmando que el término de contratos a plazo de docentes municipales rige por el Estatuto Docente sin derecho a finiquito.
Resumen
- El litigio central se centró en determinar el marco legal aplicable a la terminación de contratos a plazo fijo de profesionales de la educación municipal: si corresponde la aplicación del Estatuto Docente o, subsidiariamente, del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a las indemnizaciones por años de servicio y recargos legales.
- El Estatuto Docente, Ley N° 19.070, en su artículo 25, regula la incorporación de profesionales de la educación a la dotación docente como contratados por períodos determinados. Su artículo 72, letra d), establece la terminación del contrato por vencimiento del período por el cual se efectuó.
- La Corte de Apelaciones de Santiago, mediante sentencia de reemplazo de fecha 11 de mayo de 2020, rechazó la demanda. Determinó que la terminación de los contrat...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora