Suprema - Rol N° 92936-2020
Unificación de Jurisprudencia: Lucro Cesante y Aviso Previo en Subcontratación
Abstracto
La Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia, ratificando la responsabilidad subsidiaria de la empresa principal por lucro cesante y su compatibilidad con la indemnización sustitutiva del aviso previo ante el despido injustificado de un trabajador.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando existen interpretaciones distintas sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores respecto a una materia de derecho.
- Las materias de derecho para unificar jurisprudencia fueron: 1) Procedencia de condenar a una empresa mandante en subcontratación al pago de remuneraciones por lucro cesante, y 2) Compatibilidad de la indemnización por lucro cesante con la indemnización sustitutiva del aviso previo en casos de despido injustificado de un trabajador por obra o faena.
- La demandada subsidiaria argumentó que la responsabilidad de la empresa principal por lucro cesante está limitada al período de prestación de servicios bajo subcontratación (artículo 183-D Código del Trabajo) y que el lucro cesante no es una obligación laboral...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora