Suprema - Rol N° 12613-2022

Se rechaza recurso de protección contra descuentos en renta vitalicia por deuda prescrita, determinando que la vía idónea para declarar prescripción judicial no es la acción cautelar de protección.

• La acción de protección está concebida para cautelar derechos fundamentales de rango constitucional que sean indubitados, estén en peligro o sean lesionados por actos arbitrarios o ilegales.
• Un requisito esencial de la acción de protección es la existencia de un acto u omisión que sea ilegal (contrario a la ley) o arbitrario (producto del mero capricho), y que afecte garantías constitucionales.
• El recurrente alegó que Metlife Chile Seguros de Vida S.A. aplicó un descuento ilegal y arbitrario en su renta vitalicia, correspondiente a una deuda con la Caja de Compensación La Araucana que consideraba prescrita.
• La prescripción de una obligación de pago, para que opere y extinga la misma, requiere ser alegada y declarada judicialmente por un tribunal competente.
• La prescripción no ope...