Suprema - Rol N° 16154-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de amparo. Se determinó que el amparado no reunía los requisitos para la libertad condicional, según informes psicosociales que indicaban riesgo de reincidencia.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que resolvió un recurso de amparo.
• El recurso de amparo fue interpuesto en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional por el rechazo ilegal y arbitrario de dicho beneficio.
• El recurrente argumentó que el amparado cumplía con todos los requisitos legales para ser candidato a la libertad condicional.
• Se alegó que el amparado no fue notificado de la negativa a su solicitud de libertad condicional, lo que solo coligió al cumplirse el período de postulación.
• Se expuso la situación personal del amparado, incluyendo la relación con su hija de 3 años, la delicada situación familiar, y la discapacidad de su padre y hermano, buscando colaborar en sus gastos.
• Se indicó q...