Suprema - Rol N° 16177-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el amparo constitucional interpuesto por Nombre contra la negativa de libertad condicional, por no ser la decisión ilegal ni arbitraria.

• Nombre, condenado por delitos de robo, solicitó la libertad condicional, argumentando el cumplimiento del tiempo mínimo y una conducta calificada como "Muy Buena".
• El recurrente sostuvo que la libertad condicional es un derecho y que la negativa de la Comisión, basada en un informe psicosocial, carecía de fundamento legal y vulneraba garantías constitucionales.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación al estimar, mayoritariamente y según informe psicosocial, que el postulante presentaba alto riesgo de reincidencia, escaso progreso en su reinserción social y no reconocía la gravedad del delito cometido.
• La negativa de la Comisión se fundamentó en la aplicación del Decreto Ley N° 321, que exige que el condenado demuestre estar corregido y rehabilitado para ...