Suprema - Rol N° 22427-2022

La Corte Suprema confirma que la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar el beneficio a un interno, basándose en informes técnicos y análisis de riesgo de reincidencia, desestimando recurso de amparo.

• Se interpuso Recurso de Amparo por Nombre, abogado, en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de su solicitud de dicho beneficio.
• El amparado, Nombre, cumplía condena por tres delitos de abigeato, un delito de portar elementos para cometer robo (art. 445 Código Penal) y tenencia ilegal de municiones, habiendo iniciado su privación de libertad el 24 de junio de 2018.
• La Comisión de Libertad Condicional fundamentó el rechazo en el incumplimiento de los requisitos legales establecidos en el artículo 2°, número 3, de la Ley N° 21.124, que modifica el Decreto Ley 321.
• El informe psicosocial de Gendarmería, base para la decisión de la Comisión, señaló la existencia de antecedentes penales pretéritos, necesidades de intervenc...