Suprema - Rol N° 22495-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de amparo, ratificando la negativa de libertad condicional basada en informe psicosocial desfavorable sobre riesgo de reincidencia.

• El presente caso se origina por un recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de un condenado.
• El condenado cumplía pena por el delito de robo en lugar habitado, con una condena de 7 años y 185 días.
• La Ley N° 21.124 introdujo modificaciones al Decreto Ley N° 321 de 1925, endureciendo los requisitos para la libertad condicional.
• Según el artículo 1° del DL N° 321, la libertad condicional es un beneficio y no un derecho, sujeto al cumplimiento de presupuestos establecidos.
• El artículo 2°, numeral 3° del DL N° 321 exige un informe psicosocial de Gendarmería para evaluar factores de riesgo de reincidencia y potencial de reinserción.
• Este informe debe contener antecedentes sociales, de personalidad, conciencia de la graved...