Suprema - Rol N° 36469-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que las actividades del trabajador, al tratarse de servicios públicos gratuitos, no configuran negociación incompatible ni perjuicio económico, por ser fáctica y jurídicamente distintas a las del precedente invocado.

• El recurso de unificación de jurisprudencia exige la existencia de interpretaciones contrapuestas en fallos firmes de tribunales superiores sobre una materia de derecho.
• La causal de despido por negociación incompatible (Art. 160 N° 2, Código del Trabajo) se fundamenta en la necesidad de evitar perjuicio económico o competencia desleal al empleador.
• La parte demandada argumentó que la prohibición escrita de negociaciones o actividades dentro del giro del empleador era suficiente para la causal, sin requerir demostración de perjuicio.
• Las actividades del trabajador consistieron en la gestión de proyectos de Agua Potable Rural (APR) para la Dirección de Obras Hidráulicas, que la empleadora realizaba de forma gratuita como servicio público.
• El trabajador reconoció haber cobrado por ...