Suprema - Rol N° 9935-2022

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al constatar que las sentencias de contraste presentaban premisas fácticas divergentes respecto a la naturaleza temporal de las suplencias y la aplicación de la confianza legítima.

• El recurso de unificación de jurisprudencia exige la oportunidad procesal, la existencia de fundamento y una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
• La materia de derecho objeto del juicio de unificación de jurisprudencia se centró en determinar si el solo ministerio de la ley es suficiente para no renovar un cargo público, o si se requiere fundamentación legítima.
• La sentencia impugnada por la vía de la unificación de jurisprudencia acogió un arbitrio de nulidad por infracción de ley (Art. 477 del Código del Trabajo).
• La sentencia impugnada aplicó la doctrina de la 'confianza legítima', señalando que esta no impide la desvinculación o no renovación, pero exige motivos fundados.
• Se dete...