Suprema - Rol N° 28810-2022

La Corte Suprema confirma el rechazo de un amparo, ratificando que la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar el beneficio por no acreditarse avances suficientes en reinserción social del condenado.

• La acción de amparo se interpuso contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación de un condenado al beneficio.
• El amparo alegó que el rechazo de la libertad condicional fue arbitrario e ilegal por falta de fundamentación adecuada a la normativa vigente.
• El solicitante alegó cumplir todos los requisitos legales para la libertad condicional y que la Comisión no ponderó adecuadamente sus esfuerzos de reinserción social.
• La Comisión de Libertad Condicional, conforme al D.L. N° 321, tiene la facultad de conceder o rechazar el beneficio mediante resolución fundada.
• Los requisitos para la libertad condicional incluyen, según el D.L. N° 321 (modificado por Ley 21.124), un informe psicosocial de Gendarmería que evalúe factores de riesgo de reincidenc...