Suprema - Rol N° 28812-2022

Corte Suprema confirma sentencia de apelación que rechazó recurso de amparo, al considerar que la denegación de libertad condicional no fue arbitraria ni ilegal, pues existió debida fundamentación y análisis de riesgo de reincidencia.

• Recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional por el supuesto rechazo arbitrario e ilegal del beneficio, contraviniendo la normativa vigente.
• El cumplimiento del tiempo mínimo de condena y la buena conducta son requisitos necesarios pero no suficientes para la concesión de libertad condicional bajo el DL 321.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó unánimemente la postulación de Nombre al beneficio.
• El rechazo de la libertad condicional debe fundamentarse adecuadamente conforme al DL 321 y la Ley 19.880, abordando todos los antecedentes y el deber de motivación.
• La evaluación para la concesión de libertad condicional debe ponderar el riesgo de reincidencia y las posibilidades reales de reinserción social del postulante.
• La acción de ampar...