Suprema - Rol N° 32057-2022

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo constitucional contra la Comisión de Libertad Condicional, al considerar que la denegación del beneficio se fundó adecuadamente en informes que acreditaron riesgo de reincidencia y falta de asunción de responsabilidad por el delito.

• Se interpuso acción de amparo constitucional contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio a Nombre. La defensa alegó que la resolución fue ilegal y arbitraria, apartándose del marco normativo del Decreto Ley N° 321 y la Constitución.
• El Decreto Ley N° 321 regula la concesión de libertad condicional. Se argumentó que el amparado cumplía con los requisitos objetivos de tiempo mínimo y poseía informes psicosociales favorables para la reinserción social.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó unánimemente la postulación basándose en un informe psicosocial de Gendarmería que resultó desfavorable. La decisión se sustentó en la falta de asunción de responsabilidad por el delito cometido y la atribución de culpa a factores externos.
• El i...