Suprema - Rol N° 32476-2022
Suprema rechaza recurso de protección por difamación y extemporaneidad
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección por difamación en redes sociales, al no acreditarse que las publicaciones se refirieran al actor ni que la acción fuera interpuesta dentro del plazo legal.
Resumen
- El recurrente , médico veterinario, dedujo recurso de protección contra por presuntas denostaciones públicas y acusaciones de negligencia profesional.
- Las acusaciones de la recurrida, ocurridas desde 2020, incluían imputaciones sobre la muerte de pacientes animales y calificativos como "el carnicero" o "ángel del terror".
- El recurrente fundamentó su acción en publicaciones de WhatsApp (febrero 2021-marzo 2022) y Facebook (12 y 15 de mayo de 2022) que afectaban su honra y reputación profesional.
- Se invocó la vulneración de garantías constitucionales, incluyendo la integridad personal (Art. 19 N° 1), la honra (Art. 19 N° 4) y la libertad de opinión.
- El petitorio principal buscaba el cese de la actividad difamatoria, la eliminación de contenido online ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora