Suprema - Rol N° 19878-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción de protección, al no existir acto ilegal o arbitrario, pues la solicitud de permanencia definitiva fue resuelta con una visa temporal y el recurrente podía volver a solicitarla.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en relación a una acción de protección.
• Se interpuso una acción de protección contra el Departamento de Extranjería y Migración por una supuesta demora injustificada en resolver una solicitud de permanencia definitiva.
• El solicitante, Nombre, alegó que su solicitud de permanencia definitiva, ingresada el 13 de octubre de 2019, no había sido resuelta por más de dos años, lo que le causaba perjuicio.
• Se argumentó que la demora infringía la garantía constitucional de igualdad ante la ley (Artículo 19 N° 2 de la Constitución Política) por un supuesto trato discriminatorio.
• El Departamento de Extranjería y Migración informó que la solicitud de permanencia definitiva fue rechazada mediante Resolución...