Suprema - Rol N° 25168-2022
Recurso de unificación de jurisprudencia declarado inadmisible por falta de pronunciamiento sustancial
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al constatar que la sentencia recurrida, que rechazó un recurso de nulidad por defectos formales, no contenía pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho que se pretendía unificar.
Resumen
- La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra sentencia de la Corte de Apelaciones.
- La inadmisibilidad se fundamenta en que la sentencia recurrida, que desestimó un recurso de nulidad por defectuosa formulación, no contuvo un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho que se pretendía unificar.
- La materia jurídica propuesta para unificación se refería a determinar si las meras molestias físicas configuran daño moral indemnizable en responsabilidad contractual, o si aspectos como el dolor por una luxación no cumplen dicho estándar.
- El recurso de nulidad previamente desestimado por la Corte de Apelaciones se basó en la causal de defectuosa formulación (Art. 478 letra b) del Código del Trabajo).
- La se...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora