Suprema - Rol N° 35631-2021
Recurso de Unificación de Jurisprudencia: Incumplimiento Grave y Despido Indirecto
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de unificación de jurisprudencia, al no acreditarse la divergencia ni la homologación fáctica necesaria para confrontar criterios sobre si el no pago o retardo de cotizaciones previsionales constituye incumplimiento grave que justifique el despido indirecto.
Resumen
- La demanda inicial buscaba la declaración de nulidad del despido y el cobro de prestaciones laborales, fundamentada en un despido indirecto por supuestos incumplimientos graves del empleador.
- La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad de la demandada y dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda, considerando que las diferencias en el pago de cotizaciones y gratificaciones no revestían la gravedad necesaria para justificar el autodespido.
- El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema, argumentando que existían interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho relativa a la calificación de 'incumplimiento grave' del empleador.
- La materia de derecho a dilucidar consistía en determinar si el no pago o retardo de cotizacion...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora