Suprema - Rol N° 53992-2022

La Corte Suprema rechaza un recurso de amparo al determinar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus atribuciones legales al denegar el beneficio basándose en el D.L. 321 y la falta de avances en la resocialización del amparado.

• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado, fundamentando su decisión en el incumplimiento de los requisitos del Decreto Ley N° 321.
• El amparado, a través de su defensa, interpuso recurso de amparo argumentando que la resolución de la Comisión afectaba ilegalmente su derecho a la libertad personal, amparado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• La Comisión fundamentó su negativa en la falta de avances demostrados por el amparado en su proceso de resocialización y en su insuficiente reconocimiento de responsabilidad por el delito de índole sexual.
• El informe psicosocial, si bien indicaba un bajo riesgo de reincidencia y progreso en áreas laboral y educacional, no fue suficiente para revocar la decisión de la...