Suprema - Rol N° 67484-2022

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo contra el Juzgado de Policía Local de Pichilemu, al no configurarse actos arbitrarios o ilegales que afecten la libertad individual y al no ser la vía idónea para impugnar apremios derivados de conflictos de propiedad.

• Nombre interpuso recurso de amparo contra el Juzgado de Policía Local de Pichilemu.
• El amparo cuestionó la legalidad de las órdenes de detención, arresto y reclusión nocturna dictadas en las causas 53.065-2019 y 53.883-2019.
• Las órdenes de apremio se originaron por la presunta impediencia de acceso a la playa Socavón o Mónaco a través de un camino en la propiedad del amparado.
• El amparado alegó vulneración de sus derechos a la propiedad (Art. 19 N° 24, 26) y a la libertad y seguridad individual (Art. 19 N° 7) de la Constitución.
• Se invocó la aplicación de la Ley 21.149 y el Art. 23 de la Ley 18.287 como fundamento de las medidas de apremio.
• El amparado sostuvo que las medidas eran arbitrarias e ilegales, afectando su derecho a usar y gozar de su propiedad agrícola y ga...