Suprema - Rol N° 69538-2022

La Corte Suprema ratifica la sentencia de apelación que rechazó un recurso de amparo interpuesto para obtener libertad condicional, al no haberse acreditado el cumplimiento de los requisitos legales por parte del interno, sin que existiera ilegalidad o arbitrariedad en la decisión de la Comisión.

• La Corte Suprema confirma la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, la cual había rechazado un recurso de amparo.
• El recurso de amparo fue interpuesto en favor de Nombre, quien solicitaba el beneficio de libertad condicional.
• El interno Apellido se encontraba cumpliendo condena por los delitos de violación a menor de 14 años y abuso sexual infantil.
• La defensa argumentó que el rechazo de la libertad condicional por parte de la Comisión fue ilegal y arbitrario, a pesar de la buena conducta y cumplimiento de requisitos del interno.
• La Comisión de Libertad Condicional, tras analizar los antecedentes, concluyó por unanimidad que el interno no reunía los requisitos exigidos por la ley para otorgar el beneficio.
• La Comisión evaluó al interno ...