Suprema - Rol N° 69643-2022

La Corte Suprema confirma sentencia apelada, desestimando la admisibilidad de un recurso de amparo, pese a la opinión disidente que consideraba la denuncia de restricción ilegal de libertad personal como fundamento suficiente según el Artículo 21 de la Constitución.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 3387-22).
• El caso fue resuelto con el voto en contra de un Ministro de la Corte Suprema.
• El voto disidente propuso revocar la resolución apelada y declarar admisible el recurso de amparo interpuesto.
• Según el voto disidente, la admisibilidad del recurso de amparo se basó en la ausencia de impedimentos formales para su tramitación.
• El recurso de amparo, de acuerdo al voto disidente, se fundaba en la denuncia de una ilegal restricción de la libertad personal.
• El voto disidente consideró que la situación de ilegal restricción de libertad personal se ajusta a las prescripciones del artículo 21 de la Constitución Política de la República, haciendo procedente el recurso d...