Suprema - Rol N° 114686-2022
Suprema rechaza amparo por prisión preventiva y plazo razonable juicio oral
Abstracto
La Suprema confirma el rechazo de amparo que buscaba revocar prisión preventiva. Se consideró que la programación del juicio oral, dadas las particularidades del caso, no infringía el derecho a ser juzgado en un plazo razonable.
Resumen
- La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó un recurso de amparo.
- El amparo fue interpuesto en favor de varios imputados contra jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, alegando ilegalidad en la mantención de su prisión preventiva.
- Los amparados estaban en prisión preventiva desde el 23 de diciembre de 2020, por un período superior a un año y ocho meses.
- La defensa argumentó que la prisión preventiva prolongada, sumada a una fecha de juicio oral fijada para el 18 de abril de 2023 (casi 2.5 años después de la detención inicial), vulneraba el derecho al plazo razonable del proceso.
- Se solicitó la revocación de la prisión preventiva o su sustitución por arresto domiciliario total.
- Los jueces recurridos mantuvieron la prisión ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora