Suprema - Rol N° 22215-2022
Recurso de Protección Rechazado por Inadmisibilidad y Extemporaneidad en Cobertura GES
Abstracto
Corte Suprema confirma sentencia que rechazó Recurso de Protección contra negativa de cobertura GES por FONASA, al haberse acudido a prestador privado sin derivación formal y por extemporaneidad de la acción.
Resumen
- Se interpuso Recurso de Protección por en favor de su cónyuge, , contra la Superintendencia de Salud.
- El recurso cuestiona la negativa de cobertura GES (Garantías Explícitas en Salud) para prestaciones médicas tras un accidente cerebrovascular.
- La negativa de FONASA se basó en que la paciente acudió voluntariamente a un prestador privado (Hospital Clínico UC CHRISTUS) sin autorización o derivación formal de la red pública.
- El recurrente argumentó que la situación era de urgencia, agravada por la pandemia, y que el formalismo de FONASA vulneraba derechos constitucionales como la vida y la integridad física y psíquica (Art. 19 N°1, N°2, N°24 Constitución).
- La Superintendencia de Salud solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por improced...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora