Suprema - Rol N° 110863-2022

La Corte Suprema desestimó un recurso de protección al no acreditarse un derecho indubitado, determinando que la controversia contractual debe resolverse en un juicio ordinario.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó un recurso de protección.
• La recurrente, Nombre, alegó vulneración de su derecho de propiedad (Art. 19 N° 24 Constitución) por el uso de estudios técnicos en una nueva licitación sin su autorización y pago.
• El Servicio de Salud Atacama sostuvo que era propietario de los estudios, habiendo pagado por ellos, y que la contraparte no ostentaba un derecho indubitado sobre los antecedentes del diseño.
• La Corte Suprema reiteró que para acoger un recurso de protección es indispensable acreditar la existencia de un derecho fundamental indubitado, claramente establecido y determinado.
• Se determinó que la controversia sobre la propiedad de los estudios y el eventual incumplimiento contractual e...