Suprema - Rol N° 151576-2022

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección al no acreditarse la autoría de las publicaciones difamatorias en redes sociales por parte de las recurridas, ni su vinculación con los perfiles donde habrían aparecido, faltando así el presupuesto de un acto ilegal o arbitrario.

• El recurrente, Nombre, fue investigado y condenado por delitos de almacenamiento y distribución de pornografía infantil, obteniendo una pena sustitutiva de remisión condicional y el cese de medidas cautelares.
• Periodistas de Canal 13 publicaron un reportaje en video en redes sociales, abordando al recurrente en su domicilio y aludiendo a su investigación por pornografía infantil, a pesar de que sus medidas cautelares habían sido alzadas.
• Las recurridas Nombre y Nombre habrían publicado en redes sociales (Instagram) fotografías del recurrente sindicándolo como "pedófilo" y vinculándolo al reportaje de Canal 13.
• La recurrida Nombre habría publicado en la red social Facebook, en el perfil "Ocho M Chimbarongo", calificando al recurrente de "pedófilo"...