Suprema - Rol N° 161684-2022
Sentencia Suprema confirma sentencia de amparo, con voto disidente
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia apelada. Un voto disidente propuso acoger amparo, considerando arraigo familiar y social para determinar traslado de imputada, no ponderado previamente.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada previamente dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.
- Se registró un voto en contra del fallo principal por parte de los Ministros Sr. Brito y la Ministra Sra. Letelier.
- Los ministros disidentes propusieron revocar la sentencia y acoger la acción de amparo interpuesta.
- El razonamiento de la disidencia se centró en que Gendarmería debe considerar el lugar donde la amparada mantiene arraigo familiar y social.
- Se argumentó que esta circunstancia no fue ponderada al ordenar el traslado de la amparada desde Santiago a Arica.
- Los disidentes consideraron que la acción de amparo debió ser acogida para revisar la factibilidad de trasladar a la amparada a un lugar más próximo a sus vínculos.
- La acción de amparo buscaba determinar ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora