Suprema - Rol N° 80862-2022

Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación jurisprudencial al no concurrir diferencias interpretativas entre fallos, dado que los hechos del caso no fueron equiparables a los precedentes.

• La cuestión jurídica central analizada es la determinación de cuándo una contratación de servicios bajo modalidad de honorarios con un organismo estatal configura una relación laboral, en atención a la presencia de subordinación y dependencia.
• El recurrente argumentó que sus servicios prestados a la Municipalidad de Quillota, bajo sucesivos contratos a honorarios, correspondían en realidad a una relación laboral debido a la naturaleza permanente e indispensable de sus funciones, demostrando subordinación y dependencia.
• Se invocó el principio de primacía de la realidad y se alegó la falsa aplicación del artículo 4° de la Ley N° 18.883 y los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo por parte del tribunal de instancia, que habría desestimado erróneamente la naturaleza laboral del víncul...