Suprema - Rol N° 134122-2022
Suprema rechaza unificación de jurisprudencia laboral por falta de divergencia fáctica
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia laboral al no encontrar divergencia jurídica ni fáctica suficiente entre la sentencia recurrida y los fallos de contraste, impidiendo la labor de uniformar la interpretación legal.
Resumen
- Requisito de divergencia jurisprudencial para la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia: Debe existir una materia de derecho resuelta con interpretaciones disímiles en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
- Función de la Corte Suprema en el recurso de unificación de jurisprudencia: Esclarecer el sentido y alcance de la norma jurídica aplicada a hechos análogos, cuando se enfrentan criterios jurídicos opuestos.
- Criterio de admisibilidad: La procedencia del recurso se evalúa contrastando la sentencia recurrida con los fallos de contraste, requiriendo presupuestos fácticos sustancialmente iguales u homologables.
- Causa subyacente: Se acogió una denuncia de tutela laboral contra la Municipalidad de Negrete por vulneración de derechos fundamentales (integri...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora