Suprema - Rol N° 3284-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible un recurso de amparo por considerar que altera el sistema recursivo procesal penal. Un ministro disidente abogó por la admisibilidad, argumentando la denuncia de privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 3284-2023 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de amparo. La sentencia se dictó el 23 de enero de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 463-2022). Esta decisión fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurso de amparo se interpuso denunciando la ilegal privación de libertad de una persona.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es la admisibilidad del recurso de amparo, considerando si altera o no el sistema recursivo procesal penal, y si se configura una privación ilegal de libertad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente....