Suprema - Rol N° 3554-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó un recurso de amparo. El amparo buscaba anular la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio a un condenado por robos, argumentando justificada falta de cumplimiento de requisitos subjetivos y riesgo de reincidencia.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó un recurso de amparo constitucional.
• El recurso de amparo se interpuso contra la Comisión de Libertad Condicional por la denegación del beneficio de libertad condicional a Nombre.
• El condenado cumplía penas por delitos de robo con intimidación, robo en lugar habitado, robo en bienes nacionales de uso público y robo con fuerza en lugar habitado.
• Los requisitos para la libertad condicional, según el Decreto Ley N° 321, comprenden aspectos objetivos (cumplimiento efectivo de pena, conducta intachable) y subjetivos (informe psicosocial).
• La Ley N° 21.124 modificó el DL 321, transformando la libertad condicional de un derecho a una facultad discrecional de la Comisión de Libertad Condicio...