Suprema - Rol N° 10433-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó un recurso de amparo contra la negativa de libertad condicional, al considerar que la Comisión actuó conforme a derecho al evaluar el riesgo de reincidencia y la falta de cumplimiento de requisitos legales por parte del amparado.

• El recurso de amparo se interpuso contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó el beneficio, confirmada por la Corte de Apelaciones y posteriormente por la Corte Suprema.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación del amparado por considerar que mantenía un alto riesgo de reincidencia, negaba la comisión del delito, tenía poca conciencia del daño ocasionado, alta necesidad de intervención en factores de pares y de patrón antisocial, y carecía de beneficios intrapenitenciarios.
• El rechazo de la Comisión se fundamentó en el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2°, número 3, del Decreto Ley N° 321.
• La defensa argumentó que la resolución de la Comisión fue arbitraria e ilegal al ponderar únicamente antecedentes negativo...