Suprema - Rol N° 10660-2023
Corte Suprema confirma sentencia; voto disidente sobre confianza legítima
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia apelada. Un ministro disiente, argumentando que la permanencia en cargo por más de dos años genera confianza legítima, limitando la terminación a sumario administrativo o calificación anual.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique.
- Un ministro de la Corte Suprema emitió un voto en contra de la mayoría, proponiendo revocar la sentencia en alzada y acoger el recurso de protección.
- El fundamento principal del voto disidente se centra en la circunstancia de que la parte recurrente ha ejercido el cargo por un período superior a dos anualidades.
- Esta prolongada permanencia en el cargo, según la opinión disidente, genera una confianza legítima en la continuidad de la relación estatutaria con la Administración.
- El voto en contra sostiene que la terminación de dicha relación estatutaria solo puede ocurrir bajo dos condiciones específicas: un sumario administrativo por una...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora