Suprema - Rol N° 17869-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, ratificando que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus atribuciones al denegar el beneficio a un condenado, basándose en informes psicosociales que evidencian alto riesgo de reincidencia.

• Se interpuso un recurso de amparo en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, alegando arbitrariedad en el rechazo del beneficio.
• El condenado cumplía penas por delitos de daños calificados y robo con intimidación, habiendo alcanzado el tiempo mínimo legal para postular a la libertad condicional.
• La defensa argumentó que la resolución de rechazo era arbitraria e ilegal, pues no se condice con el espíritu de la ley ni se fundaba adecuadamente, a pesar de cumplir los requisitos formales.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó unánimemente la solicitud del beneficio, basándose en un informe psicosocial de Gendarmería que advertía factores de riesgo de reincidencia.
• El informe psicosocial detectó en el postulante...