Suprema - Rol N° 45693-2022

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección, al estimar que la denegatoria de giros adicionales del seguro de cesantía fue legalmente justificada bajo el régimen general de la Ley N°19.728, tras la expiración de la Ley N°21.263.

• Don Nombre interpuso una acción constitucional de protección.
• La acción de protección se dirigió en contra de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE CESANTÍA DE CHILE.
• El recurrente solicitó el pago del beneficio del seguro de cesantía correspondiente a los meses de diciembre de 2021, enero y febrero de 2022.
• El actor alegó que la negativa de pago por parte de la administradora fue un acto ilegal y arbitrario.
• Como fundamento, el recurrente acompañó un finiquito de contrato de trabajo a plazo, con cese de la relación laboral el 31 de agosto de 2021.
• El recurrente ya había recibido los tres primeros giros del seguro de cesantía a que tenía derecho.
• La administradora recurrida señaló que la Ley N° 21.263, que regulaba ciertas condiciones del beneficio, finalizó su vig...