Suprema - Rol N° 19671-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Banco de Chile, determinando que el curador de una persona interdicta no puede administrar una sociedad de la cual ésta era administradora, pues el mandato expira por interdicción.

• El recurso de protección se instituye como una acción de urgencia constitucional contra actos ilegales o arbitrarios que vulneran derechos fundamentales, requiriendo que el derecho del recurrente sea indubitado y que no existan otras vías ordinarias de tramitación.
• El caso se centra en la negativa del Banco de Chile a inscribir a un curador provisorio de doña Nombre como administrador de la "Nombre Limitada", alegando la expiración del mandato por interdicción.
• La defensa del Banco de Chile se fundamenta en que la declaración de interdicción de la Sra. Nombre extingue su mandato de administración, conforme al artículo 2163 N° 7 del Código Civil, impidiendo su ejercicio por el curador en representación de la sociedad.
• El Banco argumentó que la "[Redacted:N...