Suprema - Rol N° 34869-2023

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección interpuesto por un alcalde contra una ciudadana por publicaciones en redes sociales, al considerar que las expresiones se referían a asuntos de interés público y se enmarcaban en la libertad de expresión, ponderando la honra frente a la crítica a una autoridad pública.

• El núcleo del análisis jurídico versa sobre la colisión entre el derecho a la honra (Art. 19 N° 4, Constitución) y la libertad de expresión (Art. 19 N° 12, Constitución), especialmente en el contexto de figuras públicas.
• Se establece que el recurso de protección es una acción de urgencia contra actos arbitrarios o ilegales que amenazan derechos, no apta para dilucidar conflictos complejos de derechos o probar falsedad de declaraciones.
• La libertad de expresión de funcionarios públicos y sobre asuntos de interés público goza de mayor protección para fomentar el debate democrático, admitiendo críticas incluso si son incómodas o irritantes.
• La libertad de expresión no es absoluta y puede ser restringida para proteger la honra, reputación, seguridad nacional, orden público, salud o mor...