Suprema - Rol N° 38282-2023

La Corte Suprema aprobó sentencia de apelación que rechazó un amparo económico, determinando que las diferencias en la renegociación de una deuda hipotecaria obedecieron a la libertad contractual y no a actos ilegales o arbitrarios de los acreedores.

• El recurso presentado es un amparo económico bajo la Ley N° 18.971, cuyo objetivo es la protección del derecho a desarrollar actividades económicas (Art. 19 N° 21 Constitución Política de la República) contra vulneraciones ocurridas en los últimos seis meses.
• Se aplica una interpretación amplia del artículo 19 N° 21 de la Constitución, bajo el principio pro homine, extendiendo la protección contra acciones de particulares que restrinjan la libertad económica, no solo contra el Estado.
• La recurrente Nombre alegó la modificación unilateral de un crédito hipotecario a 18 años por un crédito 'bullet' a un mes, la inclusión de una propiedad de un tercero como garantía y condiciones abusivas que forzaban la venta de sus inmuebles en 60 días, impidiendo su actividad económica.
• Lo...